以人为本照明的未来:迈向HCL 2.0

23.10.2017 |项目

随着以人为本的照明原则的确立，是时候超越色温，采用更全面的方法了，约翰·布洛克说。- Trilux赞助LuxReview

随着以人为本的照明原则的确立，是时候超越色温，采用更全面的方法了，约翰·布洛克说。

以人为本的照明(HCL)正处于十字路口。这一原理背后的科学依据很强，但有迹象表明，现有技术的应用可能存在困难。如果我们深入挖掘，就会发现HCL作为一个独立概念的不足之处。

HCL方案可以影响我们生活的两个主要方面——控制体内褪黑素的产生和保持有效的昼夜夹带。

照明社区的问题是如何令人满意地将HCL技术与我们许多人混乱的生活方式结合起来。虽然需要为建筑居住者精心规划一个合适的HCL环境，这表明了一种强有力的干预控制策略，但商业上可用的照明技术已经遭受了商业稀释——这是LED商品化的一个症状。声称是HCL的方案已经实施，只不过是可调谐的白色装置，很少或根本不考虑如何使用它们的控制哲学。

但是HCL是有效的。在HCL的早期，Cundall公司的安德鲁·比塞尔(Andrew Bissell)说，这种照明只能在100%控制环境的环境中工作。令人高兴的是，这种情况并不适用于我们中的许多人，但确实有人生活在这种情况下，主要是在卫生和护理部门。医院的病人和疗养院的居民经常几乎完全生活在室内。在这些情况下，盐酸的原理被认为是有效的。科学终究可以转化为应用技术——但对我们大多数人来说并非如此。

来自其在HCL开发和灯具设计的先锋地位，这些是Trilux提出的问题。“我们现在正在展望以人为本的照明的未来。

“展望未来，我们需要在整个项目范围内考虑完整的人类体验，”Trilux Lighting董事总经理理查德·霍尔特(Richard Holt)告诉我们。“我们需要考虑项目中照明的整体质量，从闪烁和眩光，心理和生理影响，到建筑周围和内部的光线。”我们称之为HCL 2.0。”

HCL 2.0向前迈进。

盐酸最初的研究重点是控制人造光中的蓝色含量，并将其与抑制和释放褪黑素联系起来。但以人为本的照明还有更多。

回归基本原则:医疗实践的核心原则是第一，不伤害。它可以追溯到古希腊，科斯岛和希波克拉底，坐在他的梧桐树下。照明是如何造成危害的?我们必须确保照明硬件和我们的照明设计方法不会产生不利于人类健康的效果。这必须是HCL 2.0审查的起点。

技术问题:我们需要考虑加强设备的技术限制。LED照明中的闪烁问题正成为一个严重的健康问题，而LED光学系统的眩光会引起头痛，甚至更糟。客户和最终用户需要知道他们的照明不会危害健康。HCL 2.0需要指定灯具性能指标的限制因素。

心理问题:我们必须重新考虑色彩调整问题。虽然目前还不可能收集关于生物有效的视黑反应的验证性数据，但有足够的叙事证据表明，色彩可调照明可以为个人提供心理益处。两个例子是，当浅色被用作课堂的积极辅助时，教师报告学生的行为模式更好;当动态使用浅色作为他们环境的一个特征时，医院患者报告愈合时间缩短。

HCL 2.0必须接受白光可以带来情感益处的概念，并确保个人空间有控制色温的能力。

物理安全问题:照明作为一个直接的照明问题从来没有在HCL的议程上，假设良好的照明将是安全的照明。但是，能够安全地在建筑物内移动人员，并使每个人都能从事自己的业务是至关重要的，应该包括在任何HCL提案中。HCL 2.0需要包括整体照明质量的政策，以确保高质量的照明支撑所有其他视觉和非视觉健康要求。

采光:也许最有争议的问题是日光和人工照明之间的平衡。HCL只谈到了人工照明参数——这种心态实际上助长了建筑设计中糟糕的采光性能。HCL 2.0必须承认，良好健康的根源在于获得自然世界，包括日光。这取决于我们的建筑设计，但这不必是一场艰苦的斗争。有一些很好的例子，在新建筑中，日光被用于伟大的目的，并对建筑内部的美学质量产生了巨大的影响，同时也证明了照明能源成本的大幅降低。

推动HCL 2.0的努力不会仅仅来自于一次对话。它将来自于讨论，来自于实例，来自于共同努力，以确保照明设备真正是为人类服务的——这意味着我们所有人。